登陆

章鱼彩票app-“江小白”商标抢夺烽火延伸

admin 2019-10-17 225人围观 ,发现0个评论

所谓“人红对错多”,自从“江小白”这个品章鱼彩票app-“江小白”商标抢夺烽火延伸牌风行商场后,环绕“江小白”系列商标的归属问题就迸发了一连串的胶葛。日前,“江小白”系列案子之“江记小白”商标权无效宣告行政诉讼案在北京知识产权法院开庭审理。这也是继此前的“江小白”“江大白”“小白江”之后,重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间进入司法程序的第4起商标权属争议。

庭审中,两边署理人环绕诉争商标的恳求注册是否构成我国商标法第十五条第一款“未经授权,署理人或许代表人以自己的名义将被署理人或许被代表人的商标进行注册,被署理人或许被代表人提出贰言的,不予注册并制止运用”所规则的景象,打开了剧烈争辩。

协作决裂迸发胶葛

两边之间的争议由来已久,追查缘由还要回到8年前。

2011年,在白酒职业久经历练的陶石泉与江津酒厂达成了协作意向,开发一款定坐落年青消费集体的白酒产品。随后,陶石泉担任法定代表人的四川新蓝图商贸有限公司(下称新蓝图公司)和江津酒厂相关企业重庆市江津区糖酒有限责任公司(下称江津糖酒公司)于2012年2月20日正式签定了一份《定制产品出售合同》。正是这份合同,为两边今后多起胶葛埋下了伏笔。

在四川新蓝图公司与江津糖酒公司签定《定制产品出售合同》之前,成都格尚广告有限责任公司从2011年12月19日起,连续提交“江小白”系列商标的注册恳求。尔后,相关商标转让给新民权天气预报蓝图公司,后来又都转至江小白公司名下。其间,第10325554号“江小白”商标在初审布告后被江津酒厂提出贰言及贰言复审,经原国家工商行政管理总局商标评定委员会(下称原商标评定委员会)裁决贰言复审理由不成立,于2016年2月13日被核准注册在第33类果酒、烧酒等产品上;此次涉案的第12065938号“江记小白”商标则是由新蓝图公司于2013年1月18日提交注册恳求,在初审布告后被江津酒厂提出贰言,经原国家工商行政管理总局商标局裁决贰言不成立,于2016年1月13日被核准注册在第33类果酒、烧酒等产品上。

随后“江小白”酒在商场上一炮而红,呈现了热销的局势,不过,两边的协作很快呈现裂隙,2013年3月,江津酒厂与新蓝图公司经洽谈停止协作。尔后,江津酒厂对新蓝图公司及江小白公司恳求的“江小白”系列商标不断提起商标贰言、贰言复审及无效宣告恳求。

与此一起,通过新蓝图公司及江小白公司的运作,“江小白”这一品牌在白酒商场大获成功,遭到年青顾客的追捧,通过短短几年时刻的开展,出售额已达数十亿元。

2016年5月,在对“江小白”系列商标提出贰言无果后,江津酒厂向原商标评定委员会提起无效宣告恳求,建议其对“江小白”商标具有在先权力,新蓝图公司作为其经销商恳求注册的“江小白”“江大白”“小白江”等商标应被宣告无效。因为江小白公司地址改变,其没有收到原商标评定委员会寄送的争辩告诉,未能参与评定程序。

原商标评定委员会依据江津酒厂供给的依据,确定新蓝图公司是江津酒厂的经销商,二者存在必定的协作联系;新蓝图公司与江小白公司的法定代表人陶石泉曾与江津酒厂有关于规划稿的邮件来往,其对江津酒厂的“江小白”商标理应知晓。新蓝图公司恳求注册与江津酒厂的商标高度附近的诉争商标具有显着歹意,然后裁决宣告“江小白”“江大白”“小白江”等商标无效。

但是在行政诉讼中,北京知识产权法院一审确定,在诉争商标恳求日前,“江小白”商标并非江津酒厂的章鱼彩票app-“江小白”商标抢夺烽火延伸商标,新蓝图公司对诉争商标的恳求注册并未侵略江津酒厂的合法权益,未构成2001年批改的我国商标法第十五条之景象,判定吊销原商标评定委员会的裁决。

但是,在尔后的二审程序中,北京市高级人民法院与原商标评定委员会定见共同,确定新蓝图公司是江津酒厂的经销商,两边签定的《定制产品出售合同》并未约好商标等知识产权的归属,江津酒厂提交的出售合同以及产品出货单、货物运输协议等依据标明,在诉争商标恳求日前,江津酒厂现已为实践运用“江小白”做准备,并现已实践在先运用“江小白”品牌。终审判定吊销一审判定,保持原商标评定委员会所作裁决。

权力归属值得重视

此次开庭审理的“江记小白”案与上述案子相关,中心争议点是两边之间终究归于经销商联系仍是定牌加工联系。因为该案是“江小白”案的连续案子,两边争辩定见仍大多环绕“江小白”案打开。

在江小白公司一方看来,两边无疑是定牌加工合同联系。江小白公司署理人在章鱼彩票app-“江小白”商标抢夺烽火延伸庭审中指出,2012年2月20日,新蓝图公司与江津糖酒公司签定了两份合同,一份是《定制产品出售合同》,另一份是《出售合同》。这两份合同的称号、约好内容、两边权力义务联系等有着显着差异,前者是定牌加工合同,后者才是一般含义的署理经销合同。依据《定制产品出售合同》,江津酒厂及其相关公司事实上清晰供认新蓝图公司对定制产品的产品概念、包装规划、广告图画、广告用语、商场推行策划计划具有专有权力,而此处的产品概念无疑指的是后来推出的“江小白”品牌;一起,原商标评定委员会及“江小白”案的二审法院据以确定江津酒厂在先运用“江小白”商标的多份依据存在时刻不符、逻辑不通、自相矛盾等显着问题,均属伪证。“江小白”并非江津酒厂在先运用的商标。

江小白公司署理人以为,“江小白”系列商标由陶石泉等人在先创意规划,新蓝图公司及江小白公司先后投入1.6亿余元对“江小白”酒进行宣扬推行,并采纳共同新颖的营销战略进行商场开发,使“江小白”酒在商场上呈现了热销的局势,由此发生的商场开发效果理应归归章鱼彩票app-“江小白”商标抢夺烽火延伸于新蓝图公司及江小白公司。

江津酒厂署理人、北京京师律师事务所律师戎进则表明,依据两边签定的《定制产品出售合同》以章鱼彩票app-“江小白”商标抢夺烽火延伸及合同中约好的内容,能够得知两者存在署理联系,而且该合同中未约好“江小白”商标等知识产权的归属问题。江津酒厂供给的出售合同及出货单、货物运输协议等依据均能够证明江津酒厂的在先运用行为,并据以具有在先权力,这些依据并非江小白公司所称的伪证。因而,“江记小白”商标应与此前的“江小白”等商标相同予以吊销。

据了解,在“江小白”案中一审法院针对江津酒厂提交伪证所作的处分决议亦在复议程序中被吊销。而江小白公司针对“江小白”“江大白”“小白江”等3起商标权无效宣告行政案均已向最高章鱼彩票app-“江小白”商标抢夺烽火延伸人民法院提起再审恳求。

庭审完毕后,法庭没有当庭作出判定。本报将持续重视这一系列案子的发展。

本报记者 祝文明 通讯员 朱 玲

(责编:林露、吕骞)
请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP